Je n'irais pas donner ici une leçon sur cette énergie, j'en suis bien incapable, et il y a suffisamment d'informations disponibles sur le net. Quand on veux trouver ... on trouve. Je tiens juste à émettre un avis de citoyen pour qui ce sujet à une grande importance.
La France et le nucléaire
Tout d'abord la France c'est 58 réacteurs en fonctionnement, 9 arrêtés, 1 en construction. Entre 65 et 77 % des Français sont pour la sortie du nucléaire. Le pays étant démocratique ... parait il, cela devrait entraîner une décision rapide de sortie du nucléaire. Oui cela devrait ....
Pourquoi remettre en cause le nucléaire ?
Moi je me demande juste pourquoi ne pas le remettre en cause. Comment après tant d'accidents nucléaire importants ( de niveau 7, niveau 6 ou 5 ) l'on peut encore vanter cette énergie et s'en faire le porte parole.
Ai je encore besoin de citer Tchernobyl, Fukushima, Kychtym, Three mile island, Goiânia ou Windscale ? De quel droit nous permettons nous d'être un des pays les plus nucléarisés au monde sans quasiment jamais, ou juste du bout des lèvres quand l'actualité nous y "oblige", remettre en question cette énergie, es t-on si fier de notre impact nucléaire, de ce ... bastion industriel, de notre savoir faire pour oser prendre un tel risque ? as t-on si peu de respect pour la vie ... pour toute vie ? Combien de mort, d'infirmes, de terres saccagées faudra t-il encore pur assouvir la stupidité de quelques "grands" ( mais si petit ) de ce monde ?
Et je ne mentionnes pas ici ce que l'on nomme incidents ou accidents n'entraînant pas de risques majeurs ( reste encore à définir le mot majeur ) à l'extérieur du site c'est à dire ce qui est de niveaux inférieurs à 5.
Je n'estime nullement avoir réponse à toutes ces questions mais déjà je me les poses.
Arguments des pro-nucléaire
S'entendre dire que se passer du nucléaire serait un retour à la bougie relève vraiment d'un problème psychologique, et pourtant cet argument ( si encore on peut affubler d'argument ce genre de réponse ) est mis en avant par quelques anciennes gloires scientifiques comme le célèbre ( pas par le raisonnement ) Claude Allègre ou encore le professeur Jacques Foos dont les conférences s'étayent de documents signés de Areva, de l'AEPN, de EDF ou encore du CEA .... il appelle cela l'indépendance ... ça ferait sourire si le sujet n'était pas si grave.
La sortie du nucléaire n’entrainera jamais un retour à la bougie, je tiens à rassurer ces personnes et ceux qu'ils représentent car des alternatives existent comme je le préciserais plus loin.
Autre argument mis en avant par quelques unes de nos figures politique c'est la sacro sainte indépendance énergétique qui est tout simplement un sale vieux mensonge, mais me direz vous ces gens là ne sont plus à un près. Qu'on m'indique où extrait on de l'uranium dans ce pays ?
Autre argumentaire mis en avant aujourd'hui, notamment par une certaine Marine Lepen, c'est de penser qu'il n'existe qu'une seule comparaison possible à savoir nucléaire contre éolien, et que les éoliennes et bien cette dame ne trouve pas ça joli ... il est vrai qu'une centrale c'est tellement plus sexy !!
D'autres pointeront du doigt l'Allemagne qui sort s'est prononcé massivement pour une sortie du nucléaire, mais en se tournant vers le charbon, énergie à fort dégagement de CO2 et donc d'émissions nocives pour la planète. C'est vrai mais ce n'est pas pour autant que c'est LA solution et que le nucléaire n'est pas émetteur de CO2, comment extrait on le fameux minerais ? par quelles méthodes ? demandez au peuple du Niger, aux peuples autochtones d’Australie qui se font voler leur terre pour l'exploitation de l'uranium, au Canada, à la Chine .....
Il est évident que je ne suis pas favorables au charbon ou autres énergies fossiles. Les gaz de schistes sont un bel exemple de pollution avérée mais dont nos politiques ( toujours les mêmes ) n'ont que faire puisque l'environnement ça les emmerde ... stupides qu'ils sont, ils n'ont toujours pas compris, ces énarques, que vivre dans un monde pollué n'est en rien vivable, non ça ils ne le comprennent pas ... formatés qu'ils sont par des écoles qui ne raisonnent que pour le fric, l'économie et la croissance.
Et la sûreté nucléaire ?
Combien d'activistes de Greenpeace, du Ganva, de Sortir du nucléaire se sont approchés de convois transportant les déchets nucléaires, combien ont facilement pénétrés à l'intérieur de centrales nucléaire, alors où est elle cette soi disante sûreté nucléaire ? seul Eric Besson peut encore éructer ceci sur les plateaux télé acquis à sa cause.
Et n'oubliez pas que NOUS SOMMES TOUS CONCERNÉS, croire l'inverse est une façon de renier le problème jusqu'au jour où ..................
Carte du pays des nucléropathes. Y'a pas à dire ça laisse rêveur, c'est bon pour le tourisme. En voyant cette carte le sentiment de fierté nationale s'amplifie, on a envie de se mettre au garde à vous et de chanter la marseillaise .... non là je déconne ça me donne juste envie de gerber !
Le vrai coût du nucléaire
Combien ça coûte le nucléaire ? nous parle t-on des coûts dit "cachés" que l'on paie, nous, contribuables.
Le nucléaire reste compétitif ( financièrement parlant ) juste parce que le coût réel n'est pas pris en compte. Le démantèlement à été totalement sous évalué par exemple, le coût de la gestion des déchets également. Plus d'informations sur ce sujet ici ou là.
Au final à mes yeux cela reste secondaire, le fric n'a pas à intervenir dans le choix d'une énergie qui peut engendrer la mort.
La gestion des déchets ?
Ah la gestion des déchets, nombreux scientifiques pro-nucléaire nous avais promis une solution il y a quelques dizaines, mais si on trouvera, lançons nous dans le nucléaire nous aurons le temps de trouver une solution pendant ce temps là. Euh elle est où la solution ? l'enfouissement ? ah oui en effet il a dû en falloir des brainstorming coûteux en énergie humaine et en fric pour nous pondre une solution aussi simpliste et irrespectueuse de la terre et de ses habitants futurs.
Confier la gestion des déchets à des entreprises privés devrait tout de même inquiéter du monde, en effet lorsque l'on prend pour exemple la catastrophe de Fukushima, ces centrales étaient bien gérées par TEPCO, la maintenance qui a été zappée de manière à toujours faire du fric. Les responsables de cette société devrait être puni pour crime contre l'environnement et contre l'humanité.
bah je m'adresserais juste aux pro-nucléaire qui ont des mômes, regardez les bien en face et montrez leur ce que vous allez leur léguer, osez leur montrer la saloperie que vous vous vantez de leur offrir à eux, à leur mômes et ainsi de suite ....
Si vous êtes fier de cela vous êtes juste indigne de les élever. Et osez leur montrer ceci.
Pour de plus amples informations sur la gestion des déchets nucléaire je me permets de vous conseillez ce dvd.
Et puis le nucléaire ça ne tue pas
... dixit le très "chers" Gérard Longuet http://lelab.europe1.fr/t/le-nucleaire-une-energie-qui-n-a-tue-personne-1233
Cet
abjecte humain doit sans doute avoir de gros arguments pour oser
éructer une telle insanité, mais peut être mettre cela uniquement sur le dos de l'incompétence ... voir de quelques conflits
d"intérêts très à la mode dans notre caste politiciennne ...
Ce ministre a t-il lu ceci : http://www.dissident-media.org/infonucleaire/millions.html ou encore ceci : http://fukushima.over-blog.fr/article-les-premiers-morts-dus-a-la-catastrophe-de-fukushima-72115727.html
Non sans doute pas car cela ne sont que des sites d'extrémistes verdâtre mettant en péril la grandeur de la France .... là faut sortir les couleur et gerber un bon coup.
Bon vous me direz pourquoi tant d'agressions envers ce "charmant" personnage de l'état sachant que d'autres ont tenus le même discours, devrais citer le technoscientistes Allegre ou encore le démoniaque eric Besson .... du pur bonheur !!
Bon en attendant vous reprendrez bien un peu de radioactivité en dessert ... ne vous précipitez pas y'en aura pour tout le monde, et là on n'est pas prêt d'être en rupture de stock: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kyb9-XINGbI
Petit zapping intéressant au vu des propos de certains .... notez le discours de tsarkosy ça en dit long sur le mental de cet être : http://energie-climat.greenpeace.fr/nucleaire-je-mourrirai-pour-toi
Ce ministre a t-il lu ceci : http://www.dissident-media.org/infonucleaire/millions.html ou encore ceci : http://fukushima.over-blog.fr/article-les-premiers-morts-dus-a-la-catastrophe-de-fukushima-72115727.html
Non sans doute pas car cela ne sont que des sites d'extrémistes verdâtre mettant en péril la grandeur de la France .... là faut sortir les couleur et gerber un bon coup.
Bon vous me direz pourquoi tant d'agressions envers ce "charmant" personnage de l'état sachant que d'autres ont tenus le même discours, devrais citer le technoscientistes Allegre ou encore le démoniaque eric Besson .... du pur bonheur !!
Bon en attendant vous reprendrez bien un peu de radioactivité en dessert ... ne vous précipitez pas y'en aura pour tout le monde, et là on n'est pas prêt d'être en rupture de stock: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kyb9-XINGbI
Petit zapping intéressant au vu des propos de certains .... notez le discours de tsarkosy ça en dit long sur le mental de cet être : http://energie-climat.greenpeace.fr/nucleaire-je-mourrirai-pour-toi
Vous avez dit transparence ?
Je vous inviterais juste à jeter un œil sur ce lien qui en dit long sur la nébuleuse nucléaire et tous les conflits d'intérêts qui maintiennent éveillée cette énergie mortifère.
Solutions ?
La solution doit passer par ce qu'on nomme mix énergétique. Que signifie donc ce terme barbare qui ferait fuir l'ancienne responsable d'AREVA j'ai nommé Anne Lauvergeon ( dit aussi Atomic Girl pour les intimes ... on dirait un pseudo des années 70 sorti d'un jeu vidéo ). Ce terme signifie simplement, allez soyons peace and love malgré le titre de ce post, un bouquet énergétique, un florilège de diverses énergies et non plus tout focaliser sur une seule.
Alors bien sur on peut tout refourguer la dedans et faire le tri, charbon, hydroélectricité, pétrole, gaz naturel, éolien, photovoltaïque, biomasse, hydrogène ... et même le nucléaire si ça vous emballe.
Ma façon de voir les choses seraient de mettre en place un système de décroissance ( là j'ai perdu 10 lecteurs ) énergétique, il y a un taf très intéressant à faire sur ce sujet, des emplois à créer, si l'état avait l'envie de s'engager dans cette saine voie plutôt que de foncer tête baissé vers l'atome.
J'opte pour ma part pour ce que propose la très sérieuse association NEGAWATT qui vient d'établir un scénario montrant qu'il est possible d'aller vers une sortie du nucléaire tout en limitant les énergies fossiles, vous pouvez trouver les documents nécessaires ici. Et non les employés du nucléaire ne seraient pas soumis au chômage si l'on décidait enfin de sortie du nucléaire, ceci est une énième aberration des aficionados de l'atome de manière à mettre en face à face la problématique sociale contre la problématique environnementale ... divisez pour mieux régner ... ça marche toujours ça.
Idée 1
Et n'oubliez pas aussi qu'en restant chez EDF vous prônez cette énergie, en effet 84% environ de l'énergie produite par EDF provient du nucléaire, c'est inscrit en petit sur votre facture.
Aujourd'hui le seul fournisseur d'énergie propre est ENERCOOP.
Idée 2
Si nos politiques n'ont pas le cran d'engager une sortie du nucléaire, qu'ils fassent un référendum et je leur propose une chose : Si la majorité des français souhaitent la continuité avec cette énergie sale et bien que le département qui, en terme de pourcentage, a été le plus revendicatif pour le nucléaire soit récompensé avec l'implantation d'un EPR ... mais que cela soit précisé avant le vote ...
Idée 3
Plutôt que d'envoyer à la mort de pauvres innocents, je parle içi des liquidateurs, je suggère de récupérer toute la caste pro-nucléaire ( je peux tenir une liste si besoin ), et d'envoyer ces gens là faire ce boulot mortifère puisqu'à leurs yeux le nucléaire est sans risque.
Voici quelques liens sur le sujet traité :
La CRIIRAD
Le réseau Sortir du nucléaire
Greenpeace France - Campagne Nucléaire
L'observatoire du nucléaire
Nucléaire non merci
Quelques personnalités s'expriment sur le nucléaire.
Un petit mot sur le nucléaire militaire ..... ABJECTE !
J'ajouterais tout de même un lien à ce sujet en hommage à nos "chers" politiques responsables des essais nucléaire de Mururoa pour ce qu'ils nomment la grandeur de la France mais que je renommerais en laideur de la France. Voici le site des archives de ces expérimentations assassinent.
Donc au final NUCLÉAIRE civil et militaire ... NON MERCI !
